北京市第二中级人民法院
民事判决书
（）京02民终号
上诉人（原审被告）：武夷星茶业（北京）有限公司，住所地北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：孙某某，男，年8月3日出生，汉族，无业，住上海市浦东新区。
上诉人武夷星茶业（北京）有限公司（以下简称武夷星公司）因与被上诉人孙某某买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（）京民初号民事判决，向本院提起上诉。本院于年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
武夷星公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判驳回孙某某要求十倍赔偿的诉讼请求。2.孙某某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、孙某某在购买涉案茶叶时，明知茶叶已经过期但仍然购买。孙立新明确表示购买陈茶用于收藏，称越早期越好，具有收藏价值。二、孙立新不是消费者。在年6月17日的双方电话录音中，孙立新明确承认：其团队已对该行为进行评估，“这么大的金额也不是我一个人就能全部做决定的”，食药或法院都会支持十倍赔偿金，“我能有20万的收入，确实回报率相当的棒，但是像这类的情况，我们是很少能够遇到的，这是千载难逢的机会”。年4月11日，孙立新就以收藏、送客户为由向武夷星茶叶上海天山店购买老年份的茶叶。店员向孙立新提供了陈茶，并向其确认这个茶叶是早期的，孙立新表示没事。购买后，孙立新即向上海市长宁区市场监督管理局投诉，反映武夷星茶叶上海天山店销售法律禁止销售的超过质保期食品。后双方和解，武夷星茶叶上海天山店支付孙立新补偿款元后，孙立新向上海市长宁区市场监督管理局申请撤诉。由此可见，孙立新购买茶叶的行为与正常消费者购买茶叶行为迥异，其并非消费者，是为获取高额赔偿而进行的恶意购买，其购买性质应定性为营利，不应按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条判令武夷星公司向其支付价款十倍的赔偿金。三、上海市第三中级人民法院年4月24日作出的（）沪03民终26号民事判决记载，孙立新在上海市有多起因食品超过保质期而提起的诉讼，可见孙立新对食品保质期问题有高于一般买受人的 判 长 王国才审 判 员 胡 君审 判 员 张 君
二○一九年六月二十七日
法 官 助 理 李超男书 记 员 刘 婷
来源：食品安全法律服务
发布单位：中国工商出版社新媒体部（数字出版部）
注重交流执法经验